
Caso
Real: Sonegação Fiscal
- solução desenvolvida:
|
O
nicho “A”
representa as empresas de menor
risco de irregularidade nas
declarações zeradas
O
nicho “E”
representa as empresas de maior
risco de irregularidade nas
declarações zeradas;
ou seja, as primeiras que deveriam
ter sido inspecionadas |
Resultados
Obtidos |
Ponto
de corte |
%
inspec. |
%maus
da base |
%maus
inspec. |
%
lift qtde (4,4%) |
%valor
quitado inspec. |
valor
médio inspecionado |
%
lift valor inspec. |
20 |
18,6% |
48,7% |
11,5% |
261,9% |
0,2% |
R$
5,85 |
0,9% |
40 |
38,4% |
66,7% |
7,6% |
173,4% |
99,3% |
R$
1.751,45 |
258,3% |
60 |
59,1% |
76,9% |
5,7% |
130,2% |
100,0% |
R$
1.147,80 |
169,3% |
80 |
84,3% |
94,9% |
4,9% |
112,5% |
100,0% |
R$
804,08 |
118,6% |
100 |
100,0% |
100,0% |
4,4% |
100,0% |
100,0% |
R$
678,07 |
100,0% |
A
solução identificou
o perfil de contribuintes com sonegação;
Foi
gerada uma inspeção
que identificou quase o dobro (100%)
das irregularidades habituais;
A
meta inicial do projeto seria uma
aumento de 30% de irregularidade nas
inspeções indicadas;
Para
este exemplo foi possível recuperar
99% do valor total sonegado com apenas
38% do esforço de investigação
> voltar... |
|